教聲萬言書

香港下亞厘畢道1號
香港聖公會文字事業委員會
《教聲》總編輯

主內黎總編輯：

我們是一群香港聖公會信徒，對香港聖公會教省及各教區抱有很高的期望。我們因著愛上帝和愛祂的聖公教會的緣故，一直十分關注教省和教區的動向，也同時十分關注社會的現況和教會對社會的回應。

我們作為聖公會信徒，希望能講出我們的意見，為教會的發展出作努力。我們都認為《教聲》作為香港聖公會教省的官方刊物，其實可以有更大的發展空間，除發佈教省、教區、堂校社服等消息，也可在教友的靈性、信仰培育和對社會的回應上作出更大的努力。為此，我們決定聯署一份意見書，表達我們對《教聲》的看法及所提出的各項建議。以下是我們的七項建議：

一、 專論
現時的《教聲》不像其他報章一樣有「社論」或「社評」，而《教聲》曾經有的「專論」，並沒有固定版位及篇幅，也只屬「個人意見」。而近期「專論」更從《教聲》版面上消失了，變成了「短評」。我們認為《教聲》既算是香港聖公會教省的一份報章，便應像《公教報》一樣有其「社論」，以便教會對牧養、社會時事等作出即時適當回應，以之表明教會立場。我們認為對於「專論」，編輯應予嚴謹及重視，並且有固定的版位及篇幅為宜。我們亦期望教省能以「專論」部份來向大眾表達教會的正式立場和看法。

二、 報導內容
雖然《教聲》作為教會官方報章必須報導教會動態，但對於各牧區、學校和機構的日常活動報導，內容實在較長；而對部份各牧區、學校和機構的介紹，更似「小冊子」內容。事實上，這兩者都使人覺得閱後得不到多大益處。聖公會牧區，學校及機構數目之多，若全數報導，並且以現在的方式刊登的話，出紙可與一般報章相比。因此冗長的報導或「小冊子」形式的報導可以簡短一點。反而我們認為對於教省、教區重要會議、提案、議決應詳細介紹及探討，讓平信徒更能了解教會發展路向。若有各牧區、學校和機構的消息，也可加插對參加者的訪問，增強信徒的參與及報導的可讀性。

三、 有關聖公會
我們十分欣賞香港島教區西南三堂提供有關聖餐崇拜禮儀的稿件，這的確能有助於信徒的信仰培育。我們一致希望《教聲》能開闢一個長設的新專欄談及聖公會的特色，如崇拜禮儀、聖公會歷史、聖公宗主義，報導及探討世界各地聖公宗的特色。以便將相關資源集中起來，由《教聲》發表，我們深信這必定對牧者及教友的信仰甚有助益。

四、 神學生心得及文章
現在各教區有不少的神學生，他們的見証、功課文章、或靈修心得，都是寶貴的資源，讓教友能更認識他們及了解事奉的心路歷程。我們覺得這些資料對教會及信徒都十分有益處。

五、 信仰及靈命疑難解答
現時部份基督教報章設有疑難解答專欄，信徒們可以致函詢問，內容有信仰難題、靈命、信仰生活等，我們覺得這樣的專欄能增加教友與《教聲》間的互動性，亦助信徒們面對日常生活。因為信仰不是單是一些知識，如何把信仰應用在生活內也是十分重要的一環。

六、 對於《教聲》的發展
現時教省的官方網站的發展及成績是有目共睹的，我們覺得若果《教聲》能增加資源和人手時，也同樣能有更多姿多采的發展。據我們所知《教聲》大部份記者為兼職記者，連總編輯也是兼任的。因此我們認為《教聲》在可能的情形下，應該加聘全職人手及增加資源。

七、 有關人稱
現時《教聲》常尊稱醫生、律師，我們認為這些只是他們的職業，並不需要如世俗社會般特別對他們加以尊稱，只需稱弟兄、姐妹便行了。不然，則應全面地尊稱所有職業如廚師、同學、家庭主婦等。我們認為這才顯示出我們是一所大公的教會，大家互為弟兄姊妹，而非某特別階級的教會。

以上建議本著我們對《教聲》現況所反映，冀盼文字事業委員會接納，亦希望委員會為《教聲》定下長遠發展方向及定時檢討，使《教聲》在資訊發達的時代裡更能發揮其對信徒之效用。願主祝福祂的事工。

主內

總聯絡人：陳頌德（北角聖彼得堂）（兼香港島教區聯署代表）
聯絡地址：北角炮台山道23號

東九龍教區聯署代表： 周雯慧（靈風堂）
西九龍教區聯署代表： 羅敬業（荊冕堂）

副本送：
香港聖公會文字事業委員會
鄺廣傑大主教、徐贊生主教、蘇以葆主教